凱發(fā)K8官方網(wǎng)站四川各級消費者組織2022年共受理消費者投訴54189件)發(fā)布2022年度消費者投訴統(tǒng)計分析報告。報告顯示,2022年四川省各級消費者組織(含成都市消費者協(xié)會)共受理消費者投訴54189件,解決52476件,投訴解決率96.84%;為消費者挽回經(jīng)濟損失6159.33萬元,其中因經(jīng)營者有欺詐行為消費者獲得加倍賠償金額25.78萬元;共接受消費者咨詢7.65萬人次。
從投訴整體情況來看,受疫情影響,消費重點領(lǐng)域發(fā)生變化,食品類、服裝鞋帽類、醫(yī)藥及醫(yī)療用品類消費投訴量增加明顯。線上消費激增,網(wǎng)絡(luò)服務的投訴量呈上升趨勢。同時,新消費業(yè)態(tài)引發(fā)新消費問題,如定制家居、生鮮電商、盲盒經(jīng)濟等成為消費投訴熱點。產(chǎn)品質(zhì)量、食品安全、售后服務等常見投訴仍然問題突出。
從投訴性質(zhì)分析,54189件投訴中涉及質(zhì)量問題的投訴20309件,占37.48%;售后服務問題9479件,占17.49%;合同問題6390件,占11.79%;價格問題5213件,占9.62%;安全問題3923件,占7.24%;虛假宣傳問題3491件,占6.44%;假冒問題1405件,占2.59%;計量問題1136件,占2.10%;人格尊嚴問題449件,占0.83%;其他問題(涉及多項投訴性質(zhì)或難以歸類的投訴問題)2383件,占4.40%。
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,商品、服務的質(zhì)量問題仍居投訴總量之首。與上年同期相比,涉及虛假宣傳的投訴下降趨勢最為明顯,售后服務和安全的投訴比例上升幅度較大。
按商品種類分,涉及食品類、家用電子電器類和服裝鞋帽類的消費者投訴居前三位。與2021年同期相比,食品類、服裝鞋帽類投訴呈上升趨勢,而房屋及建材類、交通工具類、日用商品類等呈下降趨勢。
按服務種類分,涉及生活、社會服務、銷售服務、房屋裝修及物業(yè)服務的投訴居前三位。與2021年同期相比,銷售服務、互聯(lián)網(wǎng)服務投訴呈上升趨勢,而文化、娛樂、體育服務、通信服務類和郵政業(yè)服務等呈下降趨勢。
2022年12月26日,消費者劉先生向四川省消委會投訴稱,凱發(fā)K8官網(wǎng)手機版下載他于2022年12月6日在電商平臺購買了大人和兒童用N95醫(yī)用防護口罩各100只,支付成功后,商家以疫情管控、交通不暢等原因拒不發(fā)貨。在向平臺投訴后,被告知該商品己無貨并下架,商家建議取消訂單,但消費者發(fā)現(xiàn)該商家正以加價數(shù)倍的價格上架同樣商品。四川省消委會聯(lián)系平臺后,平臺積極督促商家發(fā)貨,劉先生于12月31日收到口罩。
四川省消委會分析認為,涉疫消費投訴反映的主要問題有:一是急需商品價格浮動較大,經(jīng)營者未進行價格公示或告知不清;二是商品質(zhì)量問題投訴集中,主要涉及團購生鮮食品等出現(xiàn)損壞、腐爛等問題;三是捆綁消費現(xiàn)象頻發(fā),如蔬菜包、藥品包等商品捆綁其他商品進行銷售;四是被“砍單”,即商家在消費者下單后拒絕發(fā)貨或加價發(fā)貨;五是快遞時間較長,配送不及時、快遞丟失、損壞等問題影響消費者體驗感;六是受疫情影響消費者不能如約旅游、住宿,導致退還定金或已支付價款等產(chǎn)生爭議。
科技的發(fā)展改變了傳統(tǒng)消費模式,讓消費領(lǐng)域不斷擴展、消費業(yè)態(tài)日新月異,因此產(chǎn)生的投訴問題不斷翻新。
四川省攀枝花市東區(qū)消委會從2022年5月開始陸續(xù)接到消費者投訴,反映在攀枝花某科技有限公司的數(shù)字藏品平臺進行注冊并參加抽簽活動,以每份29.9元購買數(shù)字藏品,每次可以抽取三次,但在參與抽簽前需提前充值90元、100元、300元不等金額,抽中便從余額里直接扣除,沒有抽中退回余額,提現(xiàn)則要扣除一定手續(xù)費?;顒咏Y(jié)束后,該公司既沒有兌獎,也沒有按規(guī)則退款,網(wǎng)頁上客服為空白。最終,在消委會多方努力下,該公司按充值的先后順序陸續(xù)為投訴人進行退款。
四川省消委會分析認為,網(wǎng)絡(luò)投訴內(nèi)容主要集中在:一是在線銷售產(chǎn)品質(zhì)量問題突出。網(wǎng)購產(chǎn)品貨不對板,宣傳與產(chǎn)品質(zhì)量不相符,“直播帶貨”成為“重災區(qū)”;“數(shù)字藏品”等新消費問題亂象叢生。二是在線生鮮電商服務仍需規(guī)范。商品信息標注不規(guī)范、包裝簡陋,商品變質(zhì)腐爛、破損、異味,存在商品實物與宣傳不符等情況。三是在線餐飲食品安全仍需關(guān)注。外賣食品的加工環(huán)境、原材料質(zhì)量把控、食品包裝物、配送過程控制等管理不到位,由此導致外賣出現(xiàn)異物、質(zhì)量與宣傳不符等問題。四是在線抽獎式盲盒APP亂象叢生。商家信息公示不完整、玩法規(guī)則制定不清晰、商品質(zhì)價不符,售后服務障礙多,商家怠于履行質(zhì)量擔保義務、格式合同屢現(xiàn)“霸王條款”以及存在泄露個人信息隱患等問題。
四川省消委會建議平臺企業(yè)應遵守“科技向善”的理念,用科技改變生活,提高消費者生活品質(zhì);要實現(xiàn)“以網(wǎng)管網(wǎng)”,夯實平臺企業(yè)的法律義務,加強平臺內(nèi)企業(yè)的監(jiān)督;推動網(wǎng)絡(luò)消費投訴便捷化,實現(xiàn)消費者能及時投訴,減少消費維權(quán)成本;加大平臺治理,推行信用評價機制,運用消費民事公益訴訟等手段促進消費者合法權(quán)益保護。
2022年5月6日,四川省隆昌市保消委會古湖分會接到消費者彭女士投訴稱,其于2022年3月4日在某美容院接受了價值6900元的激光祛斑項目,結(jié)果沒有達到美容院1個月內(nèi)祛斑的承諾,經(jīng)醫(yī)院檢查結(jié)論為面部色素沉著、皮膚屏障受損。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),經(jīng)營者存在虛假宣傳誘導消費的情況。經(jīng)消委會調(diào)解,經(jīng)營者一次性補償消費者醫(yī)療費、交通費等費用共計5萬元。
四川省消委會分析認為,醫(yī)療美容投訴反映的問題主要有:過度營銷,制造“容貌焦慮”,以各種網(wǎng)絡(luò)搜索、“種草筆記”、網(wǎng)友分享成功案例、刷單炒信、編造用戶評價等方式進行推廣營銷;價格混亂,收費項目不透明,低價引流后進行強制消費或捆綁消費;機構(gòu)資質(zhì)和醫(yī)生資質(zhì)未公示或虛構(gòu);服務項目和承諾無書面合同,售后無保障;消費者維權(quán)難,經(jīng)營者不提供合同、病歷、發(fā)票等材料,消費者舉證難。
定制家裝因能夠滿足消費者個性化需要及品質(zhì)需求,得到消費者青睞。但家裝涉及專業(yè)性較強,消費者對裝修流程、材料品質(zhì)以及呈現(xiàn)效果不熟悉,容易產(chǎn)生糾紛。
消費者沈先生于2022年6月9日向四川省涼山州寧南縣消委會投訴稱,自己在某品牌專賣店看過實物后便定制了5.8萬余元的家具,驗收時發(fā)現(xiàn)板材與樣品色差和手感均與樣品有差別,消費者要求退貨被拒。經(jīng)消委調(diào)查發(fā)現(xiàn),經(jīng)營者未向消費者確認板材、未全面告知定制產(chǎn)品可能產(chǎn)生的差異。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者補償消費者5000元。
四川省消委會分析認為,定制家具投訴主要反映了以下問題:一是合同中重要事項約定不清,如使用材料的品牌、型號、材質(zhì)、產(chǎn)地等未作詳細約定,出現(xiàn)以次充好、質(zhì)價不符的問題;二是對裝修價格及面積的計算產(chǎn)生誤解,消費者對各種家裝的計算未作了解,對總價的控制與預想差距大產(chǎn)生爭議;三是未認真審核設(shè)計圖、效果圖等材料,造成實際效果差距較大;四是裝修后室內(nèi)空氣長時間異味。
四川省消委會提醒消費者在選擇定制產(chǎn)品時要注意要貨比三家,選擇信譽良好的企業(yè);認真審查合同,對重要事項約定清楚,口頭承諾寫進合同,違約責任要明確;咨詢專業(yè)人士,了解家裝的流程和關(guān)鍵環(huán)節(jié),防止漏項或被誤導。
消費者投訴反映的問題主要為:質(zhì)量問題,如銷售的食品腐敗變質(zhì)、有異物、過期等;標識問題,如未標明相關(guān)成份或標注事項有誤等;計量問題,如存在缺斤少兩、低標高結(jié)等問題;巧立名目亂收費,如餐位費,未實際提供服務仍收取茶位費、米飯費、服務費等;餐飲消費中個人信息權(quán)保護有缺失,強制掃碼、關(guān)注公眾號、發(fā)送商業(yè)信息等現(xiàn)象普遍存在;經(jīng)營者對臨期食品管理不規(guī)范,未有效告知消費者或進行提示。
2022年2月17日,消費者蔡女士向四川省樂山市井研縣消委會投訴稱,其孩子在某文具店購買的“盲袋”包裝只有卡通圖片,無任何產(chǎn)品內(nèi)容和質(zhì)量信息,拆開后才發(fā)現(xiàn)“盲袋”里裝有棒棒糖、巧克力豆等預包裝食品且均已超過保質(zhì)期。
2022年8月22日,四川省綿陽市江油市三合市場監(jiān)管所消費投訴站接到消費者史女士投訴稱,其于8月17日在某電商平臺花33.8元購買的魔芋爽,宣傳為低脂產(chǎn)品,但收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品每100克脂肪含量為7.6克,超出國家低脂標準(每100克脂肪含量不得大于3克)。消費者認為經(jīng)營者構(gòu)成了消費欺詐,要求退一賠三。經(jīng)核實,消費者反映情況屬實,經(jīng)營者表示立即進行整改,并賠償消費者500元。
消費者投訴反映的主要問題是:商家承諾不兌現(xiàn),如拒絕按承諾的退貨條件、服務承諾履行售后義務等;售后服務反饋不及時,經(jīng)營者常以智能客服、線上客服、電話語音客服來代替人工客服,造成溝通不通暢,消費者投訴問題不能及時處理;因高溫、疫情等突發(fā)情況,引發(fā)的售后需求增加,造成售后拖延和服務標準下降;售后服務水平參差不齊,收費項目及標準不透明。
2022年7月19日,消費者劉某向四川省南充市消委會投訴稱,其與家人在某火鍋店消費時,該店員工宣傳辦會員卡即享受全場菜品7.8折優(yōu)惠。劉某辦完會員卡用餐后,該店卻稱要下周才能享受會員折扣,不能立即使用。經(jīng)消委會調(diào)解,經(jīng)營者將多收的價款按三倍補償給消費者。